被験者の事を
「治験ボランティア」
「治験モニター」
「医薬ボランティア」
「医学ボランティア」
と呼ぶ場合があります。
確かに、自発的に進んで受けるという意味では、
「ボランティア」かもしれませんが、
大事なことを見落としています。
被験者はあくまでも患者なのです。
本来ならば（健康体ならば）、好きこのんで、
副作用が起こるかもしれない薬剤を
自ら進んで投与されたいと思うでしょうか？
（健康な若者が、お金目的で参加する第Ⅰ相試験はともかく）
患者は、自分の病気を治す為に、
やむを得ず治験に参加しているのです。
それを「ボランティア」などという安易な表現で
片づけてしまって良いのでしょうか？
献血するのとは訳が違うということを、理解するべきです。
また、「ボランティア」という言葉には、
「参加することはいいことだ」と
いう意味が暗に含まれていることに気がつくべきでしょう
もちろん、治験に参加すること自体は、
決して悪いことではありませんが、
「ボランティア」
→ いいこと
→ 奨励されるべきこと、誉められるべきこと
という図式がそこにあるのです。
「ボランティア」という言葉は、まさに、
治験に参加する行為を美化 している言葉なのです。
ボランティアに参加しない人＝社会に貢献しない人
治験に参加しない患者 ＝ 医療の進歩に貢献しない人
であり、「ボランティア」という言葉は、患者に対して、
治験に参加しないことに後ろめたさを感じさせるのです。
いわば、脅しですね。
------------------------------------------------------
ところで、最近、さらに、困った表現型が出現しました。
「創薬ボランティア」
「創薬」というのは、あくまでも「薬を創る」側の発想であり、
表現です。ここに「患者」の立場は不在です。
それに、
そもそも、患者は 「ボランティア」 じゃ無いんだってば！
------------------------------------------------------
先日、「創薬」という言葉の「患者不在性」を補う、
新たな表現型を雑誌で見つけました。
「育薬ボランティア」
「育薬」というのは、
製薬企業だけでなく、
医療機関、
国、地方自治体、
そして、
患者が一緒になって、
「薬を育てて行こう！」
という姿勢を表現したものだそうです。
「育薬」には、「患者参加性」も加味されている点で、
患者不在の点は解消されていますが、
だから～、患者は 「ボランティア」 じゃ無いんだってば！
それに、社会の為に「薬を育てて行こう！」などと思うような、
殊勝で自己犠牲的な患者さんは、滅多にいませんよ！
＜おさらいコーナー＞
患者は、自分の病気を治す為に、
やむを得ず治験に参加しているのです。
社会貢献というのは跡付けの理由です。
------------------------------------------------------
「創薬」とか「育薬」とか「ボランティア」とか、
どうして、日本人というか日本の製薬企業は、
感情を込めた「言葉」を使いたがるのでしょう？
ウザッタイだけです。
もっと、単純に合理的にクールに考えればいいんです。
治験とは、
患者が自分の病気を治す為に自主的に参加するもの。
従って、治験に参加する患者のことを、
「治験参加者」と呼べばいいんです。
「治験参加者」という言葉は、
事実をそのまま描写しただけであり、
そこには何の意図も下心もありません。
治験に参加されたい患者さん、いらっしゃ～い！
この指と～まれ！
ただ、これだけの簡単なことがなぜ分からないんでしょうね。
→ 被験者
→ 治験のメリット（治験FAQ）
▲Topへ |